Доктрина двойного привлечения к ответственности действительно существует, и она, по сути, гласит, что вас нельзя судить дважды за одно и то же преступление. Но если два предполагаемых убийства не произошли в одно и то же время и в одном и том же месте, это не одно и то же преступление, вот и все.
Кто-нибудь использовал двойную опасность?
OJ Simpson может быть самым известным именем, связанным с двойной угрозой. В 1995 году Симпсон был оправдан в убийстве своей бывшей жены Николь Браун Симпсон и ее друга Рона Голдмана. Вердикт, который не понравился публике.
Может ли в фильме действительно случиться двойная опасность?
Доктрина двойной ответственности существует, и она, по сути, говорит о том, что вас нельзя судить дважды за одно и то же преступление. Но если два предполагаемых убийства не произошли в одно и то же время и в одном и том же месте, это не одно и то же преступление, вот и все.
В каждом штате есть двойная ответственность?
В то время как вы не можете быть обвинены дважды в одном штате за преступление, за которое вы были оправданы или осуждены, вам могут быть предъявлены обвинения дважды в разных штатах за одно и то же преступление. Например, ваше поведение может рассматриваться как два (или более) отдельных преступных деяния, если это поведение нарушило законы более чем одного штата.
Может ли человек быть наказан дважды за одно и то же преступление?
Это также следует «правилу audi alterum partem», которое означает, что ни один человек не может быть наказан за одно и то же преступление более одного человека. А если человека наказатьдважды за одно и то же преступление это называется Double jeopardy. Это означает, что если лицо привлечено к уголовной ответственности или осуждено, оно не может быть повторно наказано за это преступное деяние.
