Использовались ли объективные и беспристрастные критерии исхода? Исходы должны быть определены в начале исследования прогноза, и по возможности следует использовать объективные показатели. Объективность результатов может быть описана через континуум суждений.
Какой дизайн исследования лучше всего подходит для статьи о прогнозе?
Лучший дизайн прогностического исследования – это групповое исследование. Обычно было бы невозможно или неэтично рандомизировать пациентов по разным прогностическим факторам.
Было ли наблюдение за пациентами достаточно длительным и полным?
большинство научно-обоснованных журналов вторичной публикации (таких как ACP Journal Club и Evidence Based Medicine) требуют не менее 80% последующего наблюдения, чтобы исследование прогноза считалось достоверным. В исследовании, которое мы нашли, последующее наблюдение было достаточно полным, и пациенты наблюдались от 2 до 6,5 лет.
Как вы оцениваете прогноз?
Как правило, результаты прогностических исследований представляются одним из трех способов: процент от интересующего исхода в определенный момент времени (например, 1-летняя выживаемость), как среднее время до исхода (например, продолжительность периода наблюдения, в течение которого умерло 50% пациентов) или как кривые событий (например, кривые выживаемости), которые …
Каковы уровни прогноза?
Прогноз может быть описан как отличный, хороший, удовлетворительный, плохой или даже безнадежный. Прогноз заболевания или состояния во многом зависит от факторов риска и показателей, которые имеются у больного.
