Решение. 21 января 2010 г. суд вынес решение 5–4 в пользу Citizens United, которое отменило ограничения BCRA на независимые расходы из корпоративных сокровищ как нарушение Первой поправки.
Каков был исход дела Citizens United против FEC?
Федеральная избирательная комиссия, которая постановила, что корпорациям может быть запрещено вести предвыборную агитацию. Суд оставил в силе требования к отчетности и отказу от ответственности в отношении независимых расходов и предвыборной связи. Решение суда не повлияло на запрет корпоративных взносов.
Каковы итоги викторины Citizens United против Федеральной избирательной комиссии 2010?
Суд постановил, 5-4, что Первая поправка запрещает ограничения на корпоративное финансирование независимых передач на выборах кандидатов. Судьи заявили, что доводы правительства в пользу ограничения корпоративных расходов - для предотвращения коррупции - недостаточно убедительны, чтобы ограничивать политическую речь.
Каков был результат решения Верховного суда по викторине Citizens United v FEC?
Решением в 2010 году, в решении 5 против 4, Верховный суд постановил, что корпоративное финансирование независимых политических передач на выборах кандидатов не может быть ограничено, поскольку это нарушит Первую поправку.
Каким было решение Верховного суда в отношении Citizens United?
ВЛИЯНИЕ ОБЪЕДИНЕННЫХ ГРАЖДАНРЕШЕНИЕВ деле Citizens United v. FEC Верховный суд заявил, что корпорации - это люди, и снял разумные ограничения на взносы в предвыборную кампанию, позволив небольшой группе богатых спонсоров и особых кругов использовать темные деньги для влияния на выборы.
