Штат Мэриленд ввел налог на банк в размере 15 000 долларов США/год, который кассир Джеймс Маккалок из филиала в Балтиморе отказался платить. Дело дошло до Верховного суда. … Адвокаты Маккаллоха утверждали, что Конгрессу «необходимо и уместно» создать национальный банк для осуществления своих перечисленных полномочий.
Что послужило причиной дела МакКаллок против Мэриленда?
Когда Балтиморское отделение Банка отказалось платить налог, Мэриленд подал в суд на Джеймса МакКаллока, кассира отделения, о взыскании долга. Маккалох ответил, что налог был неконституционным. … Маккаллох подал апелляцию в Верховный суд США, который рассмотрел дело в 1819 году.
Почему дело Маккаллоха против Мэриленда важно сегодня?
Мэриленд (1819 г.) является одним из наиболее важных дел Верховного суда относительно федеральной власти. Единогласным решением Суд установил, что Конгресс имел конституционные полномочия по созданию национального банка и что отдельные штаты не могли облагать налогом банк, зарегистрированный на федеральном уровне.
Какая идея была центральной в деле McCulloch v Maryland?
Какая идея была центральной в деле МакКаллох против Мэриленда? Суд постановил, что штат Мэриленд не может препятствовать деятельности Банка Соединенных Штатов путем введения налога, тем самым поддерживая право федерального правительства на создание национального банка.
Викторина «Почему дело МакКаллок против Мэриленда было важным?»
Дело
McCulloch против Мэриленда (1819 г.) является одним из первых и наиболее важных дел Верховного суда о федеральной власти. В данном случае Верховный суд постановил, что Конгресс подразумевал полномочия, вытекающие из тех, которые перечислены в статье I, раздел 8. Пункт «Необходимый и правильный» дал Конгрессу право учредить национальный банк.
