Факты дела Джеймс В. МакКаллох, кассир балтиморского филиала банка, отказался платить налог. Апелляционный суд штата постановил, что Второй банк был неконституционным, поскольку Конституция не содержала текстуального обязательства федерального правительства учредить банк.
В чем была проблема в деле МакКаллок против Мэриленда?
В деле МакКаллох против Мэриленда (1819 г.) Верховный суд постановил, что Конгресс имел подразумеваемые полномочия в соответствии с необходимым и надлежащим пунктом статьи I, раздела 8 Конституции, для создания Второго банка Соединенных Штатов. States и что штат Мэриленд не имеет права облагать налогом Банк.
Почему штат Мэриленд подал в суд на Маккаллоха?
Мэриленд подал иск против МакКаллоха, пытаясь собрать налоги. … Суд постановил, что федеральное правительство имеет право и полномочия создавать федеральный банк и что штаты не имеют права взимать налоги с федерального правительства.
Каков был аргумент Мэриленда в деле McCulloch v Maryland?
Дело дошло до Верховного суда. Мэриленд утверждал, что как суверенное государство, он имеет право облагать налогом любой бизнес в пределах своих границ. Адвокаты Маккаллоха утверждали, что Конгрессу «необходимо и уместно» создать национальный банк для осуществления своих перечисленных полномочий.
Какое решение принял суд низшей инстанции по делу McCulloch v Maryland?
Решение: Судотменил решение суда низшей инстанции 7 голосами против 0, определив что Конгресс имеет право учредить банк и что Мэриленд не может взимать налоги с федерального банка.
