Обязательные минимальные наказания уменьшают усмотрение судей при вынесении приговора, создают расовое неравенство и дают прокурорам слишком много рычагов, которые они могут использовать, чтобы лишить подсудимых их конституционных прав и заставлять их выносить суровые приговоры.
Что такое обязательные минимумы и почему они являются проблемой?
Эти обязательные минимальные наказания установлены за хранение наркотиков в количестве, превышающем определенное количество, и устанавливаются Конгрессом, а не судьями. Судьи не могут смягчить эти приговоры даже при наличии смягчающих обстоятельств, которые в противном случае смягчили бы наказание. Это оказывается самой большой проблемой обязательного минимального приговора.
Почему обязательные минимумы являются проблемой?
Обязательные минимальные приговоры приводят к длительным, чрезмерным приговорам для многих людей, что ведет к несправедливости, переполненности тюрем, высоким расходам для налогоплательщиков и снижению общественной безопасности.
Обязательные минимумы - это хорошо или плохо?
Нет убедительных доказательств того, что обязательные минимумы хоть как-тоделают население более безопасным. Возьмем одну цель вынесения приговора - сдержать преступное поведение в будущем. Наука о сдерживании теперь ясно, что удерживает быстрота и определенность наказания, а не строгость.
Каковы недостатки обязательного минимального наказания?
Минусы обязательных минимальных приговоров
- Ограничивает роль судьи. …
- Это не всегдаприменяется как следует. …
- Его можно использовать для таргетинга на определенные группы людей. …
- Используется для принуждения. …
- Не допускает смягчающих обстоятельств. …
- Это дорого обходится налогоплательщикам. …
- Он не всегда используется для насильственных преступлений.
