В деле Грисволд против Коннектикута (1965 г.) Верховный суд постановил, что запрет штата на использование противозачаточных средств нарушает право на супружескую тайну. Дело касалось закона Коннектикута, криминализирующего поощрение или использование противозачаточных средств.
Что произошло в деле Грисволд против Коннектикута?
В решении 7-2, автором которого является судья Дуглас, Суд постановил, что Конституция действительно защищает право на неприкосновенность частной жизни в браке от государственных ограничений на противозачаточные средства.
Почему важно дело Гризволда против Коннектикута?
Решение Верховного суда по делу Грисволд против Коннектикута ознаменовало начало эпохи перемен в отношении сексуальных и репродуктивных прав в Соединенных Штатах. Постановление о том, что штаты не имеют права запрещать контрацепцию для супружеских пар, знаменательное решение по делу Griswold v.
Каково особое мнение в деле Грисволд против Коннектикута?
В своем несогласии судья Хьюго Л. Блэк классифицировал закон Коннектикута как «оскорбительный», но конституционный. Он утверждал, что нарушение Первой поправки имело бы место, если бы Коннектикут осудил врача просто за то, что он дал совет о противозачаточных средствах.
Каково было мнение большинства в деле Грисволд против Коннектикута?
Коннектикут отменил закон Коннектикута, применяемый к супружеским парам, который запрещал противозачаточные средства и возможность получать информацию об использовании противозачаточных средств. В решении 7-2 суд постановил, что закон Коннектикута нарушает право на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Четырнадцатой поправкой.
