В деле Верховного суда США Марбери против Мэдисона (1803 г.) установлен принцип судебного надзора – право федеральных судов объявлять законодательные и исполнительные акты неконституционными. Единодушное мнение было написано председателем Верховного суда Джоном Маршаллом. … Верховный суд вынес свое заключение 24 февраля 1803 года.
Что, как известно, установил Джон Маршалл в судебной власти?
Маршалл помог установить Верховный суд как высший орган по толкованию Конституции в спорах и делах, которые должны были решаться федеральными судами. Вскоре после того, как он стал председателем Верховного суда, Джон Маршалл изменил способ объявления решений Верховным судом.
Как Джон Маршалл обосновал силу судебного пересмотра викторины?
Как Маршалл обосновал свое решение о том, что Верховный суд не может приказать Мэдисон выполнить поручение Марбери? C. Маршалл решил, что часть Закона о судебной власти 1789 года была неконституционной, поскольку он расширил первоначальную юрисдикцию Суда, включив в нее дела, подобные делу Марбери.
Как Джон Маршалл придал Верховному суду легитимность?
Установив в деле Марбери против Мэдисона Верховный суд в качестве окончательного толкователя Конституции, Суд Маршалла подтвердил способность Верховного суда отменять решения Конгресса, президента, правительств штатов и судов низшей инстанции.
СделалДжон Маршалл верит в судебный пересмотр?
Маршалл руководствовался сильной приверженностью судебной власти и верой в превосходство национальных законодательных собраний над законодательными собраниями штатов. Его юридическое видение во многом соответствовало политической программе федералистов. Самое раннее знаменательное решение Джона Маршалла на посту главного судьи было принято в деле Марбери против.
