Почему lru лучше, чем fifo?

2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-13 00:12

FIFO хранит то, что было добавлено последним. LRU, как правило, более эффективен, потому что обычно есть элементы памяти, которые добавляются один раз и больше никогда не используются, а есть элементы, которые добавляются и используются часто. LRU гораздо чаще сохраняет в памяти часто используемые элементы.

Что лучше между FIFO и алгоритмом замены страницы LRU объясните?

FIFO имеет худшую производительность. У него больше ошибок страниц (вырождений), когда количество страниц увеличивается. … Это занимает много времени, потому что записывается страница на диск и возвращается в основную память в два этапа. LRU - лучший алгоритм для реализации в этих условиях.

В чем разница между FIFO и LRU?

Кэш LRU удаляет запись, к которой последний раз обращались, если кеш заполнен. FIFO удаляет ранее добавленную запись(?)

Является ли LRU хорошей заменой полиса?

Как и в случае с кэшем, LRU является хорошей заменой политик. Существует два стиля преобразования адресов: сегментированный и постраничный. Каждый из них имеет свои преимущества, и их можно комбинировать, чтобы сформировать сегментированную постраничную схему адресации.

LRU лучше случайного?

Как и прежде, LRU лучше подходит для небольших кэшей, а 2-random лучше для больших кэшей. Ассоциативности 1 и 2 не показаны, поскольку они должны быть одинаковыми для обоих алгоритмов.