Доказательство вне разумных сомнений – это доказательство, которое оставляет вас твердо убежденным в виновности подсудимого. … Если на основании рассмотрения доказательств вы твердо убеждены в виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, вы должны признать его виновным.
Откуда берутся доказательства вне разумных сомнений?
Происхождение стандарта
Требование о том, чтобы обвиняемый по уголовному делу был осужден на основании доказательств, не вызывающих разумного сомнения, проистекает из пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок к Конституции США.
Почему важны доказательства вне разумных сомнений?
Уголовные процессы используют доказательства вне разумных сомнений. Во время уголовного процесса прокурор должен доказать все существенные элементы преступления вне разумных сомнений, прежде чем судья или присяжные смогут осудить обвиняемого.
В чем разница между вне разумного сомнения?
Обоснованное сомнение логически связано с доказательством или отсутствием доказательства. Доказательство вне разумных сомнений не предполагает доказательств с абсолютной уверенностью. Это не доказательство вне всякого сомнения, а также не воображаемое или легкомысленное сомнение. Требуется нечто большее, чем доказательство того, что обвиняемый, вероятно, виновен.
В чем разница между доказательством вне разумных сомнений и доказательством баланса вероятностей?
Доказательство, исключающее разумные сомнения, является высшим стандартом доказательства, известнымзакон. Его можно противопоставить более низкому стандарту доказывания, который требуется в гражданском деле, где нужно доказывать только то, что называется «балансом вероятностей». То есть должно быть доказано, что случай скорее вероятен, чем нет.
