Строгое рассмотрение часто используется судами, когда истец подает в суд на правительство за дискриминацию . Чтобы пройти строгую проверку, законодательный орган должен принять закон, чтобы продвигать «убедительные государственные интересы. Государственные интересы. Эта концепция может применяться по-разному в разных странах, и ограничения того, что должно и не должно представлять интерес правительства, различаются и менялись с течением времени.
Государственные интересы - Википедия
и, должно быть, узко адаптировали закон для достижения этого интереса.
Кто находится под строгим контролем?
Правительство несет бремя доказывания того, что его оспариваемая политика является конституционной. Чтобы выдержать строгую проверку, правительство должно показать, что его политика необходима для достижения убедительных государственных интересов.
Что является примером строгой проверки?
В эпоху гражданских прав и по сей день Верховный суд применяет строгую проверку к действиям правительства, которые классифицируют людей по расовому признаку. Например, в деле «Лавинг против Вирджинии» (1967 г.) Верховный суд применил строгую проверку, чтобы отменить закон Вирджинии, запрещающий межрасовые браки..
Какой Верховный суд установил строгую проверку?
Первый и наиболее заметный случай, когда ВерховныйСуд применил стандарт строгой проверки и признал действия правительства конституционными: Korematsu v. United States (1944), в котором суд поддержал насильственное переселение американцев японского происхождения в лагеря для интернированных во время Второй мировой войны..
На ком лежит бремя промежуточной проверки?
Как и в случае строгой проверки, промежуточная проверка также возлагает бремя доказательства на правительство.
