Требование единогласия в вердиктах присяжных за серьезные преступления в настоящее время является правилом в каждом штате и в федеральных судах (Правило 31 (a), Федеральные правила уголовного судопроизводства). … Требование единогласного вердикта означает больше, чем решение присяжных о совершении преступления.
Все 12 присяжных должны согласиться?
Когда присяжные изо всех сил пытаются прийти к соглашению по одному и тому же вердикту, судья может решить, что вердикт может быть вынесен, если большинство присяжных сможет прийти к соглашению. Это известно как «вердикт большинства» и обычно означает, что судья согласен получить вердикт, если 10 или более из 12 присяжных согласны.
Все ли судебные решения должны быть единогласными?
В отличие от вердикта присяжных, решение апелляционного суда не обязательно должно быть единогласным. Дело решает большинство. Это означает, что дело в Апелляционном суде может быть рассмотрено двумя из трех судей, а дело в Верховном суде - четырьмя из семи судей.
Все ли приговоры по уголовным делам должны быть единогласными?
Два штата, Луизиана и Орегон, позволили обвиняемым быть осужденными на основе разделения голосов. В понедельник Верховный суд США постановил, что вердикты присяжных по делам о тяжких преступлениях должны быть единогласными.
Что делать, если жюри не единогласно?
Если присяжные не могут договориться о вердикте по одному или нескольким пунктам, суд может объявить неправильное судебное разбирательство по этим пунктам. Подвешенное жюри делаетне свидетельствует ни о виновности, ни о невиновности подсудимого. Правительство может повторно судить любого подсудимого по любому пункту обвинения, с которым не согласились присяжные».
