Федеральные правила уголовного судопроизводства гласят: «Приговор должен быть единогласным……. может объявить неправильное судебное разбирательство по этим пунктам. Несостоятельность присяжных не означает ни вины, ни невиновности подсудимого.
Насколько точны вердикты присяжных?
Судя по наблюдаемым показателям согласия, вероятность правильного вердикта присяжных оценивается в 87% для дел NCSC и 89% для дел Kalven-Zeisel. Эти показатели точности соответствуют коэффициентам ошибок 1 из 8 и 1 из 9 соответственно.
Как вы думаете, вердикты присяжных должны быть единогласными или большинством?
единогласный вердикт присяжных является одним из способов гарантировать, что подсудимый не будет осужден, если обвинение не доказало свою правоту вне разумных сомнений. Прокуроры, стремящиеся осудить подсудимого по уголовному делу, должны убедить присяжных в том, что они могут сделать вывод, вне всяких разумных сомнений, что подсудимый виновен.
Являются ли голоса жюри анонимными?
Потенциальные присяжные заседатели не обязаны раскрывать свою личность, кроме как шерифу: s 37.
В каких штатах не требуется единогласное решение жюри?
Только два штата разрешили вынесение неединогласных вердиктов присяжных по уголовным делам, Орегон и Луизиана, и Луизиана изменила свой закон с 1 января 2019 года.
