![Какой эксцесс лучше? Какой эксцесс лучше?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17937383-which-kurtosis-is-better-j.webp)
2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-13 00:11
Если эксцесс больше 3, набор данных имеет более тяжелые хвосты, чем нормальное распределение (больше хвостов). Если эксцесс меньше 3, то набор данных имеет более светлые хвосты, чем нормальное распределение (меньше хвостов). Осторожно.
Что такое хорошее значение эксцесса?
Стандартное нормальное распределение имеет эксцесс из 3 и признано мезокуртическим. Увеличенный эксцесс (>3) можно представить в виде тонкого «колокола» с высоким пиком, тогда как уменьшенный эксцесс соответствует расширению пика и «утолщению» хвостов. Эксцесс >3 признан лептокуртическим, а <3.
Высокий эксцесс – это хорошо или плохо?
Эксцесс полезен только в сочетании со стандартным отклонением. Возможно, что инвестиции могут иметь высокий эксцесс (плохо), но общее стандартное отклонение низкое (хорошо). И наоборот, можно увидеть инвестиции с низким эксцессом (хорошо), но общее стандартное отклонение высокое (плохо).
Положительный эксцесс – это хорошо?
Когда избыточный эксцесс положительный, он имеет лептокуртическое распределение. Хвосты этого распределения тяжелее, чем у нормального распределения, что указывает на большую степень риска. Доходность инвестиций с лептокуртическим распределением или положительным избыточным эксцессом, скорее всего, будет иметь экстремальные значения.
Что означает высокий положительный эксцесс?
Для инвесторов высокий эксцесс распределения доходности подразумеваетинвестор будет испытывать случайные экстремальные доходы (положительные или отрицательные), более экстремальные, чем обычно + или - три стандартных отклонения от среднего значения, которое предсказывает нормальное распределение доходов.
Рекомендуемые:
Какой ревербератор valhalla лучше?
![Какой ревербератор valhalla лучше? Какой ревербератор valhalla лучше?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17841394-which-valhalla-reverb-is-best-j.webp)
2. ValhallaDSP - Room (лучший универсальный ревербератор) - 50 долларов. Valhalla известна тем, что делает невероятно сочные и универсальные ревербераторы для всех видов проектов. У них есть отличная линейка плагинов, ориентированных на временные эффекты, особенно на реверберацию.
Какой культиватор лучше?
![Какой культиватор лучше? Какой культиватор лучше?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17841426-which-tiller-is-best-j.webp)
7 Лучшие обзоры садовых культиваторов Mantis 7940 4-тактный культиватор. Earthwise TC70016 16-дюймовый электрический румпель с питанием от сети. Sun Joe TJ603E 16″ Электрический румпель на 13,5 А. Craftsman C210 9″ 2-тактный газовый культиватор.
Какой шампунь dove лучше всего подходит для роста волос?
![Какой шампунь dove лучше всего подходит для роста волос? Какой шампунь dove лучше всего подходит для роста волос?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17841459-which-dove-shampoo-is-best-for-hair-growth-j.webp)
Регенеративный восстанавливающий шампунь Dove- это продукт, который обеспечивает то, что заявлено. Обеспечивает дополнительное питание, которое укрепляет волосяные фолликулы. Шампунь Dove способствует росту волос? В сочетании с уходом Dove этот шампунь может защитить волосы от ежедневных повреждений, таких как расчесывание, расчесывание и спутывание.
Какой пилинг лучше?
![Какой пилинг лучше? Какой пилинг лучше?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17841656-which-exfoliate-is-best-j.webp)
13 лучших отшелушивающих средств для мягкой и бархатистой кожи CeraVe Очищающее средство с салициловой кислотой. … THE ORDINARY Тонизирующий раствор с 7% гликолевой кислотой. … Отшелушивающие свайпы. … Olehenriksen Ореховый скраб-трансформер.
Лучше или лучше?
![Лучше или лучше? Лучше или лучше?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17876087-should-better-or-had-better-j.webp)
Re: имел лучше и должен лучше Должен и имел лучше оба верны и означают одно и то же. Had better гораздо более формальный и строгий, чем должен, поэтому большинство людей, использующих стандартный английский, говорят должен. Это неформально, но грамматически правильно.