Регенты Калифорнийского университета, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), дело, в котором Верховный суд Калифорнии постановил, что специалисты по психическому здоровью обязаны защищать лиц, которым пациент угрожает телесными повреждениями. …
Что было в деле «Тарасофф против регентов Калифорнийского университета», что было прецедентом до этого дела?
В этом известном и спорном деле, рассмотренном Верховным судом Калифорнии в 1976 году, большинство высказалось за то, что обязанность сохранять конфиденциальность в психотерапии перевешивает обязанность защищать намеченную жертву от серьезной опасности. насилия.
Какое решение принял суд по делу «Тарасофф против регентов Калифорнийского университета»?
Суд постановил, что когда терапевт определяет или в соответствии со стандартами своей профессии должен определить, что его пациент представляет серьезную опасность насилия по отношению к другому, он подвергается обязательство проявлять разумную осмотрительность для защиты предполагаемой жертвы от такой опасности.
Какое решение было принято по делу Тарасова?
В 1985 году законодательный орган Калифорнии кодифицировал правило Тарасоффа: закон Калифорнии теперь предусматривает, что психотерапевт обязан защищать или предупреждать третью сторону только в том случае, если терапевт действительно верил или предсказывалчто пациент представлял серьезную опасность причинения серьезных телесных поврежденийтелесные повреждения в результате разумно идентифицируемого …
Тарасов все еще хороший закон?
В 2013 году вступил в силу закон, разъясняющий, что обязанность Тарасова в Калифорнии теперь однозначно является исключительно обязанностью защищать. Предупреждение потенциальной жертвы и полиции не является обязательным требованием, но врач может получить иммунитет от ответственности, используя эту безопасную гавань.
