В свою защиту Милгрэм утверждал, что эти эффекты были только краткосрочными. … Тем не менее, Милграм провел полный опрос участников после эксперимента, а также проследил через некоторое время, чтобы убедиться, что они не причинили вреда.
Почему эксперимент Милгрэма был неэтичным?
Эксперимент был признан неэтичным, поскольку участников заставили поверить, что они применяли электрошок к реальным людям. Участники не знали, что учащийся был сотрудником Милгрэма. Однако Милгрэм утверждал, что обман был необходим для получения желаемых результатов эксперимента.
Милгрэм солгал своим участникам?
Милграм дальше солгал своим участникам в том, что Перри (2013b, стр. 82) метко называет «обманчивым отчетом»: вместо того, чтобы сказать участникам правду, что машина была проп-участникам сказали лишь, что удары были не такими болезненными, как казались.
Что Милгрэм сказал своим участникам, что он изучает?
Экспериментатор сказал им, что они принимают участие в "научном исследовании памяти и обучения", чтобы увидеть, как наказание влияет на способность испытуемого запоминать содержание. Также он всегда уточнял, что оплата их участия в эксперименте была обеспечена вне зависимости от его развития.
Как себя чувствовали участники после эксперимента Милгрэма?
Участники были опрошены послепоэкспериментировали и испытали большое облегчение, обнаружив, что они не причинили вреда студенту. Один плакал от умиления, когда увидел студента живым, и объяснил, что думал, что убил его.
