Во втором условном предложении, когда глагол в предложении if является формой be, мы используем were вместо was. Обратите внимание, что такое использование were возможно и рекомендуется для всех предметов. Was также становится приемлемым, но многие грамматики по-прежнему настаивают на том, чтобы вы использовали were.
Почему второе условное использование were?
Поэтому всякий раз, когда вы используете второе условное предложение, чтобы говорить (или писать) о гипотетической ситуации, используйте were вместо was в предложении if. Примеры: Если бы Сандра была добрее к своим соседям, ее бы приглашали на их вечеринки.
Был или был в условном выражении?
Если в предложении if используется глагол «to be», используйте «were», даже если подлежащее в предложении является подлежащим в третьем лице единственного числа (т. е. он, она, оно). … См. примеры ниже для иллюстрации этого исключения: Если бы я был богатым человеком, я бы делал больше благотворительных пожертвований.
Что, если бы было или было?
Existential нет особых правил, когда дело доходит до сослагательного наклонения. Точно так же, как «он был» становится «он был» в сослагательном наклонении, «там был» становится «там были». Таким образом, ответ на вопрос Джессики заключается в том, что «были» - правильный выбор.
Можем ли мы сказать, что я был?
"Я был" называется сослагательным наклонением и используется, когда вы говорите о чем-то, что не соответствует действительности, или когда вы хотите, чтобы что-то было правдой. Если ей стало плохо… <-- Возможно, что ей стало плохо.«Я был» - это то, что могло произойти в прошлом или сейчас.
