Может ли Америка избежать Перл-Харбора: правда в том, что это маловероятно. Военные руководители не допускают таких атак, потому что невозможно контролировать исход. Что, если атака была ранней и авианосцы были потоплены, что, если нефтяные объекты были уничтожены или что, если японцы вторглись и оккупировали Гавайи.
Что было бы, если бы не было Перл-Харбора?
В самом крайнем случае, отсутствие нападения на Перл-Харбор могло означать, что США не вступят в войну, нет кораблей с солдатами, плывущими по Атлантике, и не будет Дня Д, все ставя под сомнение «победу в Европе». На другом конце света это могло бы означать отсутствие Тихоокеанского ТВД и использование атомной бомбы.
Почему Перл-Харбор потерпел неудачу?
Но атака Перл-Харбора не достигла своей цели - полностью уничтожить Тихоокеанский флот. Японские бомбардировщики промахнулись с нефтяными резервуарами, складами боеприпасов и ремонтными мастерскими, а во время атаки не было ни одного американского авианосца.
Кто виноват в Перл-Харборе?
Известная как Комиссия Робертса, она состояла из двух отставных адмиралов ВМС, двух армейских генералов и судьи Верховного суда Оуэна Робертса. По сути, это был кенгуру-суд, возложивший вину за внезапное нападение на Перл-Харбор прямо на двух главных командующих, адмирала Киммела и генерал-лейтенанта армии Уолтера Шорта..
Перл-Харбор был успешным?
ИзС точки зрения японцев, нападение на Перл-Харбор было большим успехом. Восемь линкоров были потоплены, еще 18 кораблей повреждены. … Соединенные Штаты также потеряли 2 403 человека убитыми и 1 178 ранеными. Потери японцев были относительно небольшими - 29 самолетов и 55 солдат и офицеров.
