Как общее правило, конечно, состязательные бумаги стороны допустимы в качестве признаний, как судебных, так и доказательных, в отношении фактов, изложенных в этих состязательных бумагах.
Что считается допустимым доказательством?
Чтобы быть приемлемыми в суде, доказательства должны быть релевантными (т.е. существенными и иметь доказательную силу) и не перевешиваться контраргументирующими соображениями (например, доказательства несправедливо предвзяты, сбивает с толку, пустая трата времени, привилегия или основано на слухах).
Какие доказательства недопустимы?
Доказательство, которое не может быть представлено присяжным или лицу, принимающему решение, по любой из множества причин: оно было получено ненадлежащим образом, оно предвзятое (преюдициальная ценность перевешивает доказательную значение), это слухи, к делу отношения не имеет и т.д.
Что такое пример допустимого доказательства?
Если доказательства соответствуют всем этим требованиям, они называются допустимыми доказательствами. … Например, если свидетельские показания представляются в качестве доказательства, сторона, представляющая доказательства, должна продемонстрировать, что свидетель заслуживает доверия и обладает знаниями по предмету, о котором он или она дает показания.
Являются ли состязательные бумаги допустимыми доказательствами в Калифорнии?
Как правило, состязательная бумага, содержащая признание, допустима против заявителя в ходе судебного разбирательства, следующего за тем, в котором подается состязательная бумага. Это правда даже от имени незнакомцак прежнему действию. (Долинар, см. выше, 63 кал. Приложение
