Федеральные правила уголовного судопроизводства гласят: «Приговор должен быть единогласным……. может объявить неправильное судебное разбирательство по этим пунктам. Несостоятельность присяжных не означает ни вины, ни невиновности подсудимого.
Нужен ли единогласный вердикт?
20 апреля 2020 г. Верховный суд США в расколотом мнении по делу Рамос против Луизианы постановил, что Конституция требует вынесения единогласных вердиктов присяжных в уголовных процессах штатов. … Рамос, суд установил, что требование Шестой поправки о единогласии присяжных полностью включено против штатов.
Все 12 присяжных должны согласиться?
Когда присяжные изо всех сил пытаются прийти к соглашению по одному и тому же вердикту, судья может решить, что вердикт может быть вынесен, если большинство присяжных сможет прийти к соглашению. Это известно как «вердикт большинства» и обычно означает, что судья согласен получить вердикт, если 10 или более из 12 присяжных согласны.
Все ли присяжные должны согласиться с обвинительным вердиктом?
В уголовном деле требуется единогласное согласие всех 12 присяжных заседателей. … Если присяжные не могут вынести вердикт в разумные сроки и указывают судье, что нет возможности вынести вердикт, судья по своему усмотрению может распустить присяжных.
Почему вердикты должны быть единогласными?
Верховный суд проводитВердикты присяжных должны быть единогласными по уголовным делам. … Одного голоса присяжных за оправдательный приговор достаточно, чтобы предотвратить вынесение обвинительного приговора в 48 штатах и федеральном суде. Но в Луизиане и Орегоне подсудимый может быть признан виновным только при голосовании 10 присяжных заседателей.
