Доктрина «невмешательства» гласит, что федеральное правительство не имеет правовых оснований вмешиваться в деятельность государственных учреждений. Экстремальные условия и изменяющиеся общественные настроения послужили толчком, необходимым для нарушения доктрины «невмешательства» в 1960-х годах.
Каков статус доктрины «Руки прочь» сегодня?
Суды, как правило, следовали этой доктрине до конца 1960-х годов. Считалось, что у сокамерников не было прав, потому что они лишались их после заключения. Руки прочь доктрина больше не признается сегодня и права каждого защищены независимо от того, находится ли он в заключении или нет.
Что такое доктрина «Руки прочь» и когда она закончилась?
Доктрина невмешательства формально завершилась двумя решениями Верховного суда в начале 1970-х. В первом решении суд постановил, что «между Конституцией и тюрьмами этой страны нет железного занавеса» [Wolf v. McDonnell, 418, U. S. 539, 555-56 (1974)].
Как управлялись тюрьмы во времена доктрины «Руки прочь»?
Доктрина невмешательства не позволяла судьям определять, какие права пережили лишение свободы. Судьи отказались вмешиваться на том основании, что их функция заключалась только в освобождении незаконно заключенных, а не в надзоре за обращением и дисциплиной заключенных в пенитенциарных учреждениях.
Какой был период невмешательства в исправления?
До1960-е, федеральные суды и суды штатов отказывались рассматривать дела о правах заключенных или выносили решения по этим делам таким образом, чтобы было ясно, что у заключенных мало прав свободных людей, если они вообще есть. Эта эпоха была названа эпохой «невмешательства», что означало, что суды редко занимались делами о правах заключенных.
